The Information service has been stopped.

Bohumil Nuska: Beru svět okolo sebe, jaký je, ale vím, že je to jinak

Rozhovor Romana DobešePROFESOR BOHUMIL NUSKA je nejen členem akademického sboru Technické univerzity. Je také prozaikem, básníkem, výtvarníkem, historikem umění, kulturním historikem, estetikem, filosofem. Foto: Roman Dobeš

Jen zlomek toho, o čem byla řeč, se vejde na jednu novinovou stránku, která už neexistuje.

Bohumil Nuska, prozaik a básník, výtvarník, historik umění, kulturní historik, estetik, filosof. Setkání s ním pro mě byl úžasný zážitek, který bych se rád pokusil tlumočit tímto rozhovorem.

Pro začátek bych se vás, pane profesore, chtěl zeptat jednoduše, jak se máte?

Na všeobecnou otázku je nejlepší všeobecná odpověď. Mám podivně hodně práce, takže se snažím věci si kvantifikovat, rozdělit. Je zvláštní zjištění, kdysi jsem to někde četl a teď si ve svých letech uvědomuji, čas se hrozně zrychluje. Subjektivní prožitek času je jiný. Ono to zní banálně, člověk nemá v důchodu čas, i když já ještě pracuji, zajít si na pivo. Jinak jsem to prožíval dřív, to jsem se někde zapomněl a čas běžel a dnes najednou týden se překulí. Takže míň věcí stíhám a je to tím, že člověk asi všechno potřebuje dělat důkladněji.

Jinak práce se mi daří nebo alespoň myslím. Teď jsem dodělal knížku, jmenuje se Interview, dnes o ní budu jednat s panem redaktorem Kopáčem, který mi poslal nejprve nějaké obecné otázky. Postupně se to ale vyvinulo v něco jiného, narostlo nám to. Začaly se do toho zamíchávat vzpomínky na dětství, až vznikly něco jako paměti. Nevím jak to celé dopadne (smích).

Vedle toho mám rozdělanou knížku, která se jmenuje Rytmus, tvorba, divadlo, na které mi hodně záleží. Jedná se o symbolonickou knihu, která sleduje rytmus jako základní hodnotu, která se na divadle projevuje v různých kvalitách.

Jakou podobu má vaše působení na Technické univerzitě v Liberci?

Působím zde jako profesor, katedru filozofie už nějaký rok nevedu. Věnuji se zde kulturní historii, dějinám umění a estetice. Dějiny kultury to je hezké, sem patří všechno co je lidské. Pracovní úvazek nemám veliký, přeci jen už jsem starší pán, co je tu pro ozdobu (smích). Uvidíme v létě, jak to bude pokračovat, zatím jsem členem akademické obce a učím.

Co je to tedy kultura, civilizace, kultura civilizace?

Já sám se kulturologii hodně věnuji. Se studenty definujeme pojmy jako je právě kultura a civilizace, což se hodně zaměňuje. Civilizace je kulturní vývoj od usedlého života člověka. Lovci nemají vesnici, obec. A to je datováno přesně od vzniku zemědělství. Rovnice je tedy jednoduchá. Objev zemědělství, možnost usedlého života, vesnice, obec a už to běží, civilizace.

Kultura nebo já ji tak vidím, je typický projev lidského, atribut, jakákoli činnost je vlastně kulturní povahy a tím se lišíme od zvířat. Která nemají kulturu, i když se to velice podobá. V kultuře je dána tradice. Zvířecí tlupa se také vzájemně učí, ale není tam co je člověku dáno, to znamená, že kultura je pořád na vzestupu, že je zde vývoj. Kultura je latinské slovo znamenající zušlechťování, pěstování, to zvířátka nemají.

Nedávno jsem psal pozvánku o tom, že kultura je vlastně všechno okolo nás…

Všechno. Kultura, je de limitans neboli rozdělující prvek mezi lidským a zvířecím. To, že zvířata nemají kulturu, protože jinak jsme k nepoznání, máme stejné pohyby, metabolismus. Primáti si podávají ruku stejně jako my, plácají se po zádech, líbají se, lezou na palandu přesně jako vojáci, mládě šimpanze má do tří let navrch nad lidským, pak se to zastaví a člověk jde prudce nahoru. Šimpanzi se do tří let domlouvají a to prosím v celých větách, samozřejmě bez možnosti verbalizace…

Je zajímavé, což by zajímalo i feministky, že inteligentnější jsou samičky. Protože to potřebují při komunikaci s mláďaty. Prostě mateřský jazyk, ženy jsou obecně výmluvnější. Třeba kazatel nebo já nevím řečník Démosthenés, takový řekněme fundament možná i určitá bojovnost, logická struktura je vlastní zase mužům. Výmluvnost, elokvence, to povídání, někdy švitoření v tramvajích, to je dispozice žen. Samozřejmě existuje množství výjimek.

Kulturní činnost je tedy typicky lidská, lidské specifikum. Paradox je si uvědomit, že i nežádoucí a sociálně nežádoucí jevy jsou kulturní povahy. Zločinnost je kulturní fenomén. Sebevražednost, to zvířata nemají.

Když se rozhlížím okolo sebe, všímám si, že lidé se mezi sebou chovají jako zvířata a to nemyslím jen v přeneseném slova smyslu. Ale třeba i jen když spolu hovoří. Každý si neustále ověřujeme vlastní pozici a snažíme se druhé přesvědčit o její smysluplnosti…

To je ten milion let v nás. My jako Homo sapiens existujeme řekněme sto tisíc let, civilizace, jestli dovolíte, teprve deset tisíc let, no a ty obrovská tisíciletí jsou v nás, všechno možné. Hájení území, to jsou rvačky v hospodě. Lovec potřebuje hájit své území, aby se uživil. Zemědělství umožnilo, aby se v liberecké kotlině mohlo usadit tolik lidí, jinak lovců by tu bylo pár desítek. Sto tisíc na celé zeměkouli.

Jak je to se vznešenými projevy lidství…

Pudy, ty nejušlechtilejší, člověk si dělal takové analýzy, třeba altruismus, to je všechno krásné, matka Tereza, která se obětovala za druhé, za děti. Najdeme ale, že jsou to všechno emanace (z podstaty vyvěrající, poznámka redakce), aniž by jsme tím shazovali ty ušlechtilé. Je to ale jen sebeobětování za kolektiv. I vlci pošlou nejslabšího jedince jako prvního. Když se blíží predátoři, tak býci udělají kruh a ti silní vystoupí a brání děti uprostřed. To je pořád v nás. Srovnávací psychologové popisují chování zvířat, když je smečka ohrožená, vybere nejslabšího jedince, který je obětován. Když se objeví nebezpečí, nastupují bojovníci. Čili ta struktura je stále v nás. Obětovat se za jiné, je to krásné a ušlechtilé, ale v podstatě jde o to, aby přežila skupina. Největší hrozbou pro skupinu je její vymření. Na jedinci nezáleží, to je to strašné. Záleží, ale… nejdůležitější je přežití druhu, jeho smrt je biologicky nebezpečná.

Tento zvláštní, všem společný common sence (zdravý rozum, poznámka redakce), schopnost obětovat se, která začíná u mravenců, kteří tělíčky uhasí plamen svíčky a končí u nejušlechti­lejšího jednání lidí za války. To je všechno krásné! Ale ten kořen (poklepává na svou hlavu) je někde hluboko v nás. Musí, aby se neztratil. A takhle můžeme najít v naší bioetické stránce všechno. I ty nejušlechtilejší lidské vlastnosti se dají, jejich kořeny, bohužel nalézt v tom biologickém, jehož smysl je přežít. Zůstat.

Jak se díváte z nadhledu na planetu Zemi a náš život na ní? Nedávno jsem se bavil s kamarády nad pivem a rozhovor jsme zakončili slovy, že stejně nic nevíme, ženeme se na rozžhavené kouli, něčím, o čem nevíme co to je…

Vždycky studentům říkám, jsme na začátku vědy. Přátelé botanikové začnou studovat psychologii rostlin, které se dorozumívají. Jak by ne, jsou tu o statisíce let déle.

Jsme na začátku. Zeměkoule je žhavá koule, na které je taková slupinka, to je pevnina. Kosmologie, to mi nedělá dobře, já jsem teď o tom hodně četl…

Proč vám to nedělá dobře…?

No tak, my si tady myslíme, že tohle všechno okolo něco je… Všechno co je, my sami jsme složeni z těla mrtvých hvězd, jinak dál jen vodík. Další vyšší řady prvků jsou ve slunečních pecích.

Ví se, že slunce se rozedme a stane se z něj nova asi za 4,5 miliardy let. Naše zeměkoulička se během zlomku vteřiny rozpustí a stane se součástí slunce. Takže žádní Máchové, Nerudové nebudou. No, stačí když jsou na rok, jakápak ctižádost…(smích) Hálek… Všechno padá do chřtánu minulého. Už teď, když si povídáme, váš příchod je potopen v neexistenci a to člověku dává pokoru, myslím, alespoň mně… Nic není na věky. Všechno zanikne.

Za mnoho miliard let se proces zase obrátí a bude nový Big Bang, Velký třesk… Pulsující vesmír, Indové to intuitivně vytušili… Všechno co existuje bude rozptýlené a jednotlivé atomy věcí budou od sebe vzdáleny miliardy let a budou součásti jiných soustav. Živým tvorům je dáno, že vnímají skutečnost jako takovou, teď ji vidíme… Navíc ona je jiná, jak zjistili Novokantovci, už s tím začal Kant a Indové dřív samozřejmě. Všechno je jen symbol, není to tak jak to vidíme. I když na to musíme brát zřetel. Když si nedáte pozor, tak vás tramvaj zajede, je to nějaká entita i moucha se jí vyhne. Musíme to brát tak, že je to všechno jen hra.

Člověk a jeho tělo se musí podřídit naší vnímané realitě, musíme respektovat fyzikální zákony. Jak vnímáte tento rozpor mezi tělem a myslí, která má schopnost uvědomit si, že věci okolo nás nemusejí být tak jak se zdají?

Tato otázka byla formulována v některých systémech, kde ji přirovnávají k jezdci a koni, kdy tělo je kůň a jezdec je intelekt nebo duchovní stránka člověka. Nebo to co mozek, nejsložitější aparát ve známém vesmíru, představuje. Pravděpodobně existuje nekonečný počet vesmírů, to berte prosím jako spekulaci, jako básnický obraz. To co si povídáme, se v jiném vesmíru odehrává o pět minut později. To jsou divný věci (smích). Tím se vysvětluje prekognice (předvídání budoucnosti, jasnovidnost, poznámka redakce).

Budoucnost už je. A minulost ještě je. To je divný. Čili bezčasí. Dříve se říkalo, že božská inteligence je vševědoucí. Ne, pro ni není čas. Čas je jen lidská kategorie, kterou vnímáme svět. Takže svět poznáváme jako vnější formu, jako symbol, zástupný znak, ale to, že jsme schopni si to uvědomit, to je moment, kdy se dostáváme nad tento systém a to je podivuhodné. Dá se tak modelovat něco nelogického. Matematicky lze vytvořit různé modely, které nejsou opřené o naše smyslové vnímání ani na to nemáme vybavení. Zjednodušeně, dvě a dvě může být v jiném systému osm.

Jakým způsobem vycházíte s realitou okolo nás? Chci říct, při všech těch znalostech a z toho pramenící zkušenosti, musíte vidět mnohem víc než běžný člověk, který je určitě víc zaměřený na bezprostřední skutečnost?

Při filozofickém vhledu si uvědomím, že fungujeme v soustavě klamných obrazů. Opět to pojmenovali v indické filozofii. Okolo nás tančí Mája (jméno královny matky Buddhy, pozn. redakce) a my jsme obklopeni jen zdáním.

Ale selským rozumem, co je viděno, vzato a dáno, to platí. Mohu si sebevíc spekulovat a skočit nad To a vědět, že je to všechno jinak, než to vidím, ale nakonec jsme všichni jen lovci a rybáři. Čili platí, co vidím. Beru svět jaký je. Vím, že je to hra, to je poznání filozofické, ale jen blázen přestane jíst. Dám si pozor, abych nezakopl, když mám hlad půjdu na oběd. Beru svět jaký je, ale vím, že je to jinak.

BOHUMIL NUSKA

*5. 11. 1932, České Budějovice
Prozaik a básník, výtvarník, historik umění, kulturní historik, estetik, filozof.

Otec byl obchodníkem. V Českých Budějovicích studoval Nuska od roku 1947 na reálném gymnáziu (mat. 1952), v Praze na FF UK dějiny umění a historii (1957 diplomová práce Česká renesanční knižní vazba, PhDr. 1968). Od roku 1957 žije v Liberci: působil nejprve jako vědecký pracovník v Severočeském muzeu (CSc. 1987 prací Typologie českých renesančních vazeb), v letech 1990–1991 na Katedře společenských věd Vysoké školy strojní a textilní, v letech 1991–2003 byl vedoucím Katedry filozofie na PF Technické univerzity, 1992–1993 přednášel také na DAMU v Praze. V roce 1995 se habilitoval prací Základy obecné symboloniky; roku 2009 jmenován profesorem (profesura na DAMU v oboru teorie a kritika, téma profesorské přednášky Rytmus a tvorba.

Symbolonické aspekty dramatického umění). V letech 1972–1977 spolupracoval jako teoretik s divadlem Ypsilon, od roku 1989 přispívá kulturněhistorickými promluvami do televize a rozhlasu. Publikoval v časopise Tvář (1965 zde debutoval), Sešity pro mladou literaturu, Divadlo, Dialog, Repertoár malé scény, Dějiny a současnost, Junák, Umění a řemesla, Umění (1980 zde studie o symbolonových hodnotách ornamentu a otázkách řádu a rytmu, základech symboloniky), Scéna, Region (Liberec), Kultura a sport Liberecka aj. Po roce 1989 publikuje v obnovených Literárních novinách a v dalších periodikách (mj. Host, Knihařský bulletin, Estetika, Tvar, Intelektuál, Revolver Revue, Psí víno, Weles, Kalmanach, SvětLik).

V knižní příloze časopisu Roverský kmen (Semínka, Liberec) vyšla 1997 próza Jak jsem byl pikolo, tamtéž 1998 básnický triptych, pohybující se na hranici lyrické prózy a básni v próze, Slavnost básníků (později zařazeno do sbírky Okamžiky). Od 60. let zpracoval řadu katalogů výstav věnovaných především knižní vazbě. Je autorem katalogu výstavy v České Lípě Krásná kniha (1991) a dalších katalogů a předmluv. Jako ilustrátor spolupracoval s řadou autorů.

Přinášíme vám druhou část rozhovoru s profesorem Bohumilem Nuskou. Jeho přehled v humanitních vědách a především jeho znalosti z kulturní historie lidstva jsou velmi obsáhlé. To je vítané komukoli, kdo má zájem číst nebo poslouchat jeho myšlenky a názory, které z těchto znalostí a nezbytných souvislostí vyvěrají. Přestaneme koukat jen na špičku svého nosu a podíváme se, alespoň na chvíli, o kousek dál nebo hlouběji do prastarých vrstev našeho vědomí a kolektivní zkušenosti.

Existují doložené případy, kdy lidé dokáží číst v minulosti nebo naopak v budoucnosti...
Různá náboženství nebo filozofie dospěly k pojmenování, označení božský. Zde čas neexistuje. Ten existuje jen pro nás a my skrze něj svět kolem nás filtrujeme a vnímáme. Objevují se zvláštní věci, někdo někde řekl co bude za rok a ono to bylo. To si nedovedeme představit. Čili my si zřejmě informace vytahujeme, v tomto našem kosmu, který je vzácný proto, že je nastavený svými parametry pro život. Zatímco další nekonečný počet vesmírů neumožňuje organizaci života.
Takže to vypadá, že je za tím vším nějaký kreatur nebo řecky demiurgu. Jenomže ono to může být ještě jinak, pro lidi, kteří neradi pracují s náboženstvím nebo mýtem, říká se, že vesmírů je nekonečně a my se teď zrovna bavíme v tom, kde může existovat život. Máme to štěstí.

Jak se dá tedy vysvětlit naše vnímání času?
To co jsem řekl, může vysvětlit i pojem bezčasí. V minulosti existovali lidé a dnes zřejmě také, kteří za určitých okolností mají schopnost vidět minulé jevy. Bylo pokusy zjištěno, že se člověk dokáže napojit na předměty a z nich vyčíst koho nebo čeho se ta věc týká. Takže informace jsou uložené i v předmětech. Věci a předměty si pamatují, tím se zabývá psychotronika. Nejsem toho propagátorem, říkám možná divné věci. Proto máme rádi patnáct let starou tašku, která nás doprovázela… Jsou to pravěká zařízení, která v nás civilizace zničila. Pračlověk je měl. Možná, že tedy neplatí staré logické Aristotelovo – pozdější následuje po dřívějším. Možná, že je tam přesmyčka, jako by jsme měli čas obrácený. Neplatí, že dvě a dvě jsou čtyři, neplatí konsekvence je–li jedno, nemůže být druhé. Neplatí základní logické věci a najednou co s tím?

My pracujeme v tom pravěkém, že když jsem Bohumil nejsem František, že menší se vejde do většího, to jsou axiomata, s tím se rodíme, to se dítě nemusí učit. Takhle svět viděli Descartes a Sokrates. Moderní myšlení dospívá k paradoxům, které vysvětlují jevy, jenž nejsou postavené na klasické logice, kterou sestavil Aristoteles, a ono to funguje. Takže vysvětlením je, že existují ještě jiná řešení.
My jsme trojdimenzionální bytosti, řekněme, že čas je tou čtvrtou dimenzí, ve které se vše odehrává. Kdyby nebylo času, není nic. Entita, neboli to jest, existuje v čase. Čas skončí tím, že něco vůbec je. Latinsky Nihil est, Nic jest…

Jak vysvětlujete nadpřirozené jevy, nevysvětlitelné přesuny, telepatie…
Velice vzácně se stává, že se člověk objeví v jiné místnosti a neví jak. Existují různé časové smyčky, trychtýře, skrz které lze skočit do jiné entity. Zdokumentované ztráty lidí. Lidé šli přes pole, jeden si to zkrátil… našli se jen končící stopy a už ho nikdo nikdy nenašel. Existují červí díry, bytosti vyššího řádu…?
To jsou všechno jen spekulace, ale krásné. Tím se vysvětluje bezčasí, že někdo může mluvit o minulém nebo budoucím… Jsou to lidské vlastnosti, které nejsou kultivované. Tak třeba telepatie. Elektromagnetické vlny se šíří. Nedivíme se televizi ani rádiu, jsou to přístroje typicky telepatické. Přitom jsou to derivace lidské inteligence, které mají tři tisíce součástek, zatímco lidský mozek jich má miliardy. Bylo by divné pokud by neměli nějakou funkci. Takže když chci telefonovat domů, sahám po telefonu a ten zazvoní a volá manželka. Všechny tyto schopnosti se dají trénovat. Zaměřuje se na to hlavně buddhismus.

Ve struktuře lidského mozku jsou obrovské sály a my nevíme k čemu slouží. Telepatie určitě existuje. Je to naše vybavení pro nouzové situace, které v nás civilizace utlouká. To se týká všeho. Když přestanete používat hodinky, začnete určovat čas podle svých biorytmů, s hodinkami na ruce jste rozmazlení, analfabeti mají výbornou paměť… My nepoznáme jedovatou věc, přírodní člověk se neotráví. Přirozené instinkty v nás utlouká civilizace. Skoro každé malé dítě by mohlo být básníkem, děti krásně malují, později se to ale zastaví, protože je všechno nahrazeno strojově, tlačítky. Proto existuje kýč. Už si sami nemusíme zpívat, zdobit si šaty… Jednoduše ztrácíme schopnosti vnímat podprahově informace, které jsou všude okolo nás, už je nepotřebujeme. Všechny tyto schopnosti jsou člověku vlastní, sloužili k přežití, dnes už je ale nepotřebujeme.

Vypadá to, že život moderního člověka ovlivňují pravěké dispozice více, než jsme si běžně schopní uvědomit…
Pravěk je pořád v nás. Vezměte si například pracovní skupiny, semináře ve škole. Mám dvacet pět studentů, třicet už je dost. Učitel je zvládá, je to jako vlčí smečka, já jsem Akéla. Všechny je znám, dívám se jim do očí, oni mě respektují. Když je jich sto, tak se baví a musí nastat teror, vyhazuji, nedávám zápočty. Stejné je to ve vojenské četě, u skautů v družině. Existují určité závazné počty, stanovené v pravěku lidstva. Je to jako tlupa primátů. Ten počet nám dělá dobře. Můžeme společně sedět u ohně a dotýkat se. Příroda budovala milióny let naši výbavu pro přežití a civilizace tohle všechno ničí tím, že schopnosti nahrazujeme věcmi. Ty stroječky nás ale můžou šeredně zklamat.

Jak je to tedy s lidským společenstvím? Hodně se mluví o tom, že mladí lidé nechtějí mít děti. Je to tedy něco co už taky díky civilizaci nepotřebujeme?
Lidstvo je přemnožené. Tahle věc je jistě ovlivněná dalšími okolnostmi. Mladí chtějí peníze na desky a cestování, to v tom určitě hraje také roli. Ale určitě se ztrácí funkce komunity. Velkoměsto je něco nepřirozeného. Za den potkáte desítky tisíc lidí, které už nikdy v životě neuvidíte. To je úplně rozbité. Já sám neznám sousedy na chodbě. Je to úplná atomizace, kterou vlastně neznáme a která populaci frustruje. Lidi mají pocit, že jsou na život ve městě zvyklí, ale frustruje je to a ani o tom neví.

Lidstvo se ale může bránit, vždycky tu byl nějaký vyšší rozum. Vždycky když bylo třeba, lidstvo najednou vystupuje jako jedinec, skupina má vyšší společný rozum. Když bylo třeba vymysleli jsme parní stroj, který znali už dlouho před tím. Když už je opravdu zle, lidstvo se vzpamatuje. Proto se ani nezničí. Padesát let chodili prezidenti s kufříkem v ruce a hrozila světová válka, která by zničila všechno. Nikdo to neudělal. Žili jsme v neurotickém světě, že se to stane, ale nikdo si to nedovolil. Já si chovám naději, že se lidstvo nezničí, protože zde existuje vyšší společný rozum, který bude zřejmě instinktivní povahy.

Tohle všechno nás tedy neuvěřitelně spojuje, bez ohledu na národnost nebo rasu…
Všichni na zeměkouli jsme Homo Sapiens. Jsme jednoho druhu. Lidi jsou si rovni. Stejně se smějeme, máme stejnou matematiku. Všechno. Argumentem proti xenofobii, nehty, vlasy to je to, co nás spojuje se světem zvířat. Ano jsou rozdíly, ale tematika je stejná, čili diskursivní myšlení nás spojuje. Kdo by stavěl na nehtech, vlasech, tak staví na zvířecím v nás, ale atributem člověka je mozek a ten je stejný, i když se liší v temperamentu, povaze člověka. Hodnota člověka je stejná, kultury jsou různé. Nejsou vyšší nebo nižší kultury. Pygmejové mají nádherné pohádky, kéž bychom je také měli. Kultury jsou rovnocenné, jinak bychom museli mluvit o kulturním rasismu a to je nebezpečná věc. Jsme stejní, jen jinak disponovaní. Vezměte si Číňany. Těch vynálezů, magnetická střelka, která umožnila rozvoj mořeplavectví. Vynalezli občanský průkaz, je to legrační, ale strašně důležitá věc. Papírové peníze. U nás až Mařenka Terezie.

Peníze, to je zajímavé. Dneska mají obrovskou hodnotu a běžně se říká, že hýbou světem. Četl jsem článek švýcarského ekonoma, který tvrdil, že peníze jako systém ohodnocení věcí se hroutí…
Peníze jsou zástupným znakem. Mince je kus kovu, označený státem nebo panovníkem a říká, ano je to tak: padělání bylo těžce trestané. Další stupeň je, že tento symbol, zlatá mince má hodnotu zlata a vyjadřuje určitou hodnotu, pět otroků, tolik kožešin, tři dny práce. Je to symbol něco za něco. Dál se to abstrahovalo do podoby papíru a dnes je to tak, že se peníze tisknou a to je to čemu dnes nikdo nerozumíme, hodnota peněz klesá, stoupá.

Při tom všem co jste mi tu pověděl, jak si podle vás civilizace stojí?
Problém spočívá v tom, že civilizace dala člověku obrovské možnosti, ubývá na zeměkouli necivilizovaných míst. Žijeme v obrovské nadprodukci, a teď co s tím. Rozbíjí se staré struktury, například co se týče etických kánonů a začíná jakési morální bezvládí. Mizí kritéria. Je to vidět například v umění. Postmoderna zrušila všechna pravidla a kategorie, slyšíme, že všechno je hra nebo že všechno je umění, to není pravda. Tady platí staré aristotelovské poznání, jestliže je všechno umění, tak umění neexistuje. Každý není umělec. To je takové trošku hospodské. Umělec je člověk, který umí. Málokdo umí kreslit. Dnes je to tak, že se za veliké peníze prodávají sloní nebo opičí malby… O tohle mluvím v knize Interview, o které jsem se zmínil, toužíme za každou cenu po něčem novém.

Umělec je bůh, to je nebezpečná věc, chybí nám pokora. V gotice neznáme jména autorů. Umění je určené diváků, nelze kašlat na dav, dav je do určité míry blbý, ale percepce umění potřebuje kultivaci jako všechno ostatní. Doktoři bez pacientů budou zbyteční… Umění má stále svou sociální funkci.

Celkově vnímám situaci jako vážnou nebo nebezpečnou, protože došlo ke ztrátě kritérií. Což přinesl postmodernismus, hrůzy druhé světové války, nebezpečí vzniku dalších válečných konfliktů. Tím, že se rozbila kritéria, stalo se to, co je velmi nebezpečné, když vznikl dojem, že je vše dovoleno. Už starý Dostojevskij říkal, Není–li Boha, je všechno dovoleno. A je to pravda. Protože jediné co drží lidi na uzdě, bohužel, je strach. Strach před ostudou, trestní zákoník a policie. Kdyby tohoto nebylo, to by se teprve vraždilo. Instinkty jsou pořád pravěké…

This project

is being supported by the Ministry of Culture of the Czech Republic.

visegrad fund logo blue 800